Los científicos intentaron aislar al virus infectivos en aguas residuales y no lo lograron.
La profesora de la facultad de Ingeniería de la UNSa e investigadora independiente de Conicet, Verónica Rajal, quien dirige el laboratorio de Aguas y Suelo que depende del Instituto de Investigaciones para la Industria Química, fue categórica. “Con esta información no podemos decir que si alguien va y se baña se enferma, porque son restos genéticos del virus. Hasta la fecha, muchos grupos de investigación han intentado aislar virus infectivos en aguas residuales y no lo han conseguido. Es decir, hasta la fecha no hay ninguna evidencia de que haya virus con capacidad infectiva en las aguas residuales”, expresó.
Sin embargo, Rajal expresó que “en realidad” sí hay un riesgo bañarse en ese afluente, sobre todo por la presencia de otros parásitos, bacterias o virus entéricos que se encuentran en el río Arenales. “Es un río que está altamente contaminado como sabemos los salteños, sobre todo en la zona que cruza la ciudad de Salta”, agregó.
La investigadora del Conicet y profesora de la UNSa aclaró que el método de detección que utilizan es el “PCR en tiempo real”, que es el mismo que se utiliza para los diagnósticos clínicos, con la diferencia que los investigadores están cuantificando la carga viral que en los diagnósticos clínicos no lo hacen, ya que simplemente dicen si está presente o no.
“Al poder cuantificar la carga viral, nosotros vamos a poder hacer algunos otros cálculos, que es lo que pretendemos pero todavía estamos en proceso, para saber qué cantidad de asintomáticos tenemos o para hacer una estimación porque esta era la gran incógnita”, explicó Rajal.
Repercusión
El estudio que realizó este grupo de investigadores tuvo una alta repercusión en los medios, pero también en la población que se atemorizó y pensó que podía contagiarse de la enfermedad con bañarse en alguno de los ríos investigados.
“Me sorprendió la repercusión que tuvo la investigación, porque en realidad nosotros hemos planteado este trabajo para brindar información que ayude al sistema de salud, de ninguna manera la intención fue alarmar a la población. Lamentablemente la noticia se recogió a partir de una entrevista radial en donde tomaron las cosas fuera de contexto, sin tomar las aclaraciones que yo había hecho de que hasta la fecha no se encontraron virus infectivos en aguas. Entonces, eso produjo una alarma bastante importante y eso me molestó un poco”, expresó.
Rajal comentó que está de acuerdo en que se debe informar a la población, pero aclaró que se debe hacer de manera “responsable y clara”. “Hubiera preferido que las personas no se alarmen, pero está bueno que las personas se informen y tengan precauciones, las mismas que están teniendo para evitar mayores contagios”, agregó.
Actualmente se sigue monitoreando las zonas de estudio por lo menos hasta diciembre. Después viene el análisis de datos y tratar de estimar el número de asintomáticos que tuvo la provincia, teniendo en cuenta los resultados de las aguas residuales y los resultados epidemiológicos de los ca sos confirmados.
Fuente: El Tribuno
