Iguacel causa Cuadernos: Javier Iguacel, extitular de Vialidad Nacional durante el gobierno de Mauricio Macri, se presentó ante la Justicia en el juicio por la causa Cuadernos, pero su testimonio se vio afectado por numerosas contradicciones y falsedades que debilitaron sus acusaciones sobre obras inexistentes y sobreprecios.
Iguacel causa Cuadernos
Según publicó Minuto Uno, El extitular de Vialidad Nacional durante el macrismo se presentó ante la Justicia, pero no pudo sostener sus acusaciones sobre obras fantasmas y sobreprecios.
Inconsistencias en el testimonio de Iguacel
Durante su declaración, Javier Iguacel intentó argumentar que se pagaron trabajos que nunca se realizaron, un punto que ya había sido desmentido en juicios anteriores relacionados con la obra pública en Santa Cruz. Las auditorías realizadas durante su gestión confirmaron que no se abonó por trabajos no ejecutados.
Uno de los momentos más críticos se dio cuando Iguacel afirmó que las empresas constructoras se cartelizaron y aplicaron sobreprecios del 40% durante las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner. Sin embargo, al ser cuestionado sobre por qué no había presentado denuncias al respecto, admitió que solo formalizó entre 10 y 12 denuncias de más de 500 obras ejecutadas.
Cuestionamientos sobre la gestión de Iguacel
El exfuncionario también intentó argumentar que las obras viales bajo su gestión eran más económicas, pero las pericias técnicas demostraron que esto se debía a que muchos tramos ya estaban avanzados y que su administración había detenido casi todos los proyectos iniciados.
Iguacel se vio acorralado por preguntas sobre la Autopista Richieri y su denuncia contra la empresa Aecsa, que terminó en un sobreseimiento por inexistencia de delito. A pesar de reconocer este hecho, no pudo justificar por qué omitió mencionarlo durante su exposición.
Antecedentes de corrupción y falta de pruebas
La abogada de Roberto Baratta, Elizabeth Gómez Alcorta, cuestionó a Iguacel sobre un empresario que supuestamente se acercó a él para continuar prácticas ilegítimas, a lo que el exfuncionario respondió que no recordaba el nombre. Además, se recordó su procesamiento en el escándalo por la renegociación de los peajes de la Panamericana, donde las tarifas se dispararon bajo sospechas de corrupción.
El periodista Raúl Kollmann concluyó que la jornada dejó en evidencia que la citación de Iguacel no buscaba la verdad material sobre el 'Club de la Construcción', sino que se enmarcaba en una lógica de persecución política contra los gobiernos kirchneristas.
El desarrollo de la audiencia resalta las debilidades en las acusaciones de Iguacel, quien no logró sostener su relato ante las defensas, lo que pone en duda la validez de sus afirmaciones en el contexto del juicio por la causa Cuadernos.
