La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal revocó una decisión del Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay que había negado la reparación integral a una víctima de abuso sexual y hostigamiento laboral dentro del Ejército Argentino.
reparación integral
Según publicó Elonce, La reparación integral a una víctima de abuso sexual en el Ejército había sido rechazada por el tribunal que condenó a un sargento por hechos.
El fallo de Casación
Los jueces Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar y Ángela Ledesma hicieron lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, dejando sin efecto la negativa inicial de reparar el daño causado. El tribunal consideró que obligar a la víctima a recurrir a la Justicia Civil representaría una carga injustificada y revictimizante, dado que el perjuicio ya fue probado en el proceso penal.
La resolución subraya que el Ministerio Público Fiscal tiene facultades para reclamar el resarcimiento en representación del interés general y de los derechos de las víctimas, conforme a la Constitución Nacional y la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal. Además, se destacó que la reparación integral es una obligación derivada de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Antecedentes del caso y recalificación
Víctor Hugo Mercado, suboficial del Regimiento de Caballería de Exploración 12, fue condenado por abuso sexual simple y lesiones psicológicas graves. Los hechos, ocurridos desde 2016, incluyeron intentos de abuso y un posterior hostigamiento laboral que derivó en un grave deterioro de la salud mental de la víctima, quien finalmente solicitó la baja del Ejército.
En una resolución dividida, la Cámara también dispuso la recalificación del hecho de abuso sexual consumado a tentado, manteniendo la responsabilidad penal del condenado. Ante esta modificación, el expediente deberá volver al tribunal de origen para que se determine nuevamente la pena y se dé curso al proceso de reparación integral, estimado inicialmente en más de 29 millones de pesos.
La responsabilidad penal de Mercado quedó firme, mientras que el tribunal de origen deberá realizar una nueva audiencia con las partes para ajustar la pena y avanzar con la compensación económica que la víctima reclamó durante el proceso.
