La Corte de Justicia de Salta desestimó la apelación presentada por la empresa de aguas, ratificando su rol como parte demandada en la ejecución de la sentencia que exige el saneamiento integral del río Arenales. El fallo sostiene que la firma es responsable directa por el vertido de efluentes cloacales sin tratamiento.
Río Arenales
Según informó Ministerio Público Fiscal, La empresa prestataria del servicio de agua había cuestionado su inclusión como demandada, requerida en 2023 por el fiscal civil Rodrigo Erazo Schmidt.
Un fallo que ratifica obligaciones ambientales
La empresa había intentado quedar fuera del proceso de ejecución, argumentando que la demanda original estaba dirigida únicamente a la Provincia y a la Municipalidad. Sin embargo, la Corte desestimó este planteo al recordar que la sentencia de 2017 ya incluía a la prestadora debido a su responsabilidad directa en la degradación del cauce.
El Máximo Tribunal subrayó que la cuenca hídrica debe tratarse como una unidad ambiental indivisible, rechazando cualquier intento de abordar la recuperación de manera fragmentaria o limitada a sectores específicos del río.
Acciones judiciales y sanciones
La intervención de la justicia se intensificó tras el pedido del fiscal Rodrigo Erazo Schmidt en abril de 2023, quien solicitó la ejecución forzosa ante la falta de avances concretos. Esta labor se coordina a través de la Unidad Fiscal Ambiental Subcuenca Arias, creada por el procurador Pedro García Castiella para unificar criterios técnicos y legales.
Ante la persistencia de vertidos cloacales, la Justicia ordenó previamente el cese de estas acciones y la presentación de un Plan de Contingencia Urgente. Incluso, se llegaron a imponer sanciones conminatorias diarias al presidente de la empresa, cuyos fondos fueron destinados a obras de remediación, una medida avalada por el fiscal Erazo Schmidt.
El incumplimiento de la sentencia de 2017
La causa se originó en un amparo ambiental que obligó a las autoridades y a la empresa a implementar un Plan de Manejo, un Plan Sanitario y un Plan de Monitoreo. Pese a los años transcurridos, la jueza María Victoria Mosmann consideró que las acciones presentadas por las demandadas resultaban insuficientes.
La Corte coincidió con este criterio, señalando que las tareas realizadas hasta la fecha carecen de la sistematicidad y planificación integral exigidas originalmente. Mientras la Provincia y la Municipalidad comenzaron a ejecutar tareas de recuperación, la empresa de aguas fue la única que intentó apelar la resolución.
El trabajo conjunto entre el fiscal Federico Jovanovics, el fiscal Rodrigo Erazo Schmidt y el Cuerpo de Investigaciones Fiscales continúa siendo clave para producir la evidencia técnica necesaria que permita avanzar en la recuperación definitiva del río Arenales.
