Robo Abra Sol: La Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte denunció una demora injustificada en la fijación del debate oral por el violento robo a la empresa Abra Sol, advirtiendo que esta situación provocó el vencimiento de la prisión preventiva de los imputados.
Robo Abra Sol
Según informó Redacción HolaSalta, De acuerdo con la información brindada por la Unidad Fiscal, la causa fue elevada a juicio en marzo de 2025.
Denuncia por retardo de justicia
Los fiscales penales Daniel Espilocín, Pablo Cabot, María Luján Sodero, María Soledad Filtrín Cuezzo y Claudia Carreras presentaron un pronto despacho ante el Tribunal. La medida responde a la falta de fecha para el inicio del debate, a pesar de que la causa fue elevada a juicio en marzo de 2025.
La Unidad Fiscal calificó la demora como "injustificada" y dejó formulada una reserva de acudir ante la Corte mediante un recurso de queja por retardo de justicia. Asimismo, solicitaron que, si las acumulaciones de expedientes entorpecen el proceso, se dejen sin efecto para avanzar de inmediato con el juicio.
Situación de los acusados
La falta de definición procesal impactó directamente en la situación de Dimas José Ruiz y Matías Ezequiel Malissia, cuyos plazos de prisión preventiva se encuentran vencidos. En el caso de Marcelino Daniel Cruz, quien también permanece privado de su libertad, los fiscales remarcaron la urgencia de realizar el debate para determinar su responsabilidad penal.
El hecho que se investiga ocurrió el 16 de diciembre de 2022, cuando un grupo armado ingresó a la empresa Abra Sol y sustrajo una millonaria suma en pesos y dólares, además de un vehículo. Por este mismo suceso, ya fueron condenados Cristian Gabriel Palavecino, Brian Gabriel Palavecino, Delfor Rogelio Sandoval y Javier Antonio Romero.
La acusación contra Dimas José Ruiz
La hipótesis fiscal sostiene que Dimas José Ruiz, quien se desempeñaba como gerente comercial de la firma, habría tenido un rol clave en el atraco. Se sospecha que simuló ser una víctima para colaborar con la investigación, mientras facilitaba información a los autores del robo para asegurar su fuga.
La causa cuenta con evidencia digital, incluyendo grabaciones de llamadas y material audiovisual, que según la Unidad Fiscal, permitiría probar la planificación del delito y las maniobras posteriores para entorpecer el accionar de la Justicia.
La Unidad Fiscal insistió en que no corresponde realizar una audiencia preliminar y exigió que se proceda directamente al debate oral y público para resolver la situación procesal de los imputados que aún esperan sentencia.
