Escándalo en la Andis: Una auditoría interna de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) destapó un esquema de compras bajo la lupa judicial, donde empresas señaladas por irregularidades recibieron $192.000 millones, representando el 40% de los pagos totales por medicamentos e insumos entre 2024 y agosto de 2025.
Escándalo en la Andis
Según publicó Elonce, los datos se desprenden de informes incorporados a una causa judicial que investiga presuntas maniobras ilícitas.
La lupa sobre las contrataciones
La documentación fue incorporada al expediente que investiga una presunta asociación ilícita entre empresarios, intermediarios y funcionarios, bajo la órbita del fiscal Franco Picardi y el juez Ariel Lijo. La pesquisa se centra en denuncias por sobreprecios y compras cuestionadas, respaldadas por informes de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).
Según el relevamiento, la Andis desembolsó $479.500 millones en el período analizado. De ese total, una cifra cercana a los $192.000 millones fue a parar a manos de firmas mencionadas en la investigación judicial o en informes administrativos que advirtieron sobre diferencias de precios injustificadas.
Droguerías y diferencias de precios
Suizo Argentina lideró los pagos con $108.200 millones bajo la categoría “Pacbi Medicamentos”. Aunque la empresa quedó incluida en la investigación judicial, su entorno rechazó cualquier vínculo con maniobras ilícitas. Por otro lado, Droguería Génesis recibió $15.100 millones, siendo cuestionada por la PIA debido a una compra de Macitentan con un precio significativamente superior al de otros proveedores.
Situaciones similares se detectaron con Profarma ($11.500 millones), donde se observaron compras de Burosumab con valores duplicados respecto a otras adquisiciones, y Neurosalud, que facturó un neuroestimulador a un precio un 219% superior al de referencia del Estado. Farma Salud, Droguería Floresta, New Farma e Indecomm también figuran en el informe con diferencias de precios que, en algunos casos, superaron el 1.100%.
Insumos ortopédicos y descargos
El informe también puso el foco en empresas como Expo Trauma, Ortopedia Bernat y Artrobone, vinculadas a la provisión de insumos ortopédicos. En un caso puntual, se detectó un presunto sobreprecio del 4.239% en la factura de un andador. Desde Ortopedia Bernat justificaron la diferencia alegando un error administrativo en la entrega de un producto más sencillo que el presupuestado originalmente.
Es importante destacar que los montos y las comparaciones forman parte de los elementos reunidos en la causa, y que estas cifras no implican por sí mismas una determinación de responsabilidad penal, la cual deberá ser resuelta por la Justicia.
Mientras la investigación avanza, las defensas de los involucrados, incluyendo a Pablo Atchabahian y representantes de las droguerías, han rechazado las acusaciones de irregularidades, sosteniendo que las interpretaciones de los informes administrativos carecen de sustento técnico.
