La defensa de Cristina Kirchner y Máximo Kirchner presentó un fuerte rechazo ante la Cámara Federal de Casación Penal frente al pedido de unificar los juicios por las causas Hotesur y Los Sauces, advirtiendo que esta decisión podría derivar en una sentencia inválida.
Hotesur y Los Sauces
Según publicó Ámbito, la defensa de los imputados cuestionó la pretensión del Ministerio Público Fiscal de agrupar ambos expedientes en un solo debate oral.
El rechazo de la defensa y el riesgo de nulidad
Durante la audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, el abogado Carlos Alberto Beraldi sostuvo que avanzar con la unificación en las condiciones actuales impediría que el debate comience en la fecha prevista, fijada para el 23 de octubre en el caso de Los Sauces. El letrado calificó la pretensión de la fiscalía como una seria irregularidad que pondría en riesgo la validez de una futura sentencia.
Beraldi cuestionó además la intervención de la Sala en esta instancia, argumentando que la modalidad del debate debe discutirse durante las cuestiones preliminares del juicio oral. Asimismo, recordó que Cristina Kirchner ya fue juzgada en la causa Vialidad, donde resultó absuelta del delito de asociación ilícita, y objetó que la fiscalía intente tratar los expedientes como una misma maniobra cuando se tramitaron por separado durante la investigación.
La postura de la fiscalía y la Unidad de Información Financiera
Por su parte, el fiscal general Mario Villar insistió en que la separación de los debates representa una fragmentación intolerable de la acusación. Según su postura, existen conexiones directas entre ambos expedientes que justifican un tratamiento conjunto, bajo la hipótesis de que las operaciones investigadas habrían servido para canalizar fondos de la obra pública mediante contratos de alquiler y negocios hoteleros.
La Unidad de Información Financiera también se sumó al reclamo, sugiriendo que existen alternativas para organizar un juicio conjunto por etapas. Mientras tanto, la defensa del empresario Fabián De Sousa se alineó con el rechazo a la unificación, acusando a la fiscalía de intentar postergar el proceso debido a la supuesta debilidad de las pruebas presentadas.
El Tribunal Oral Federal N° 5, integrado por los jueces José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, había resuelto previamente realizar dos debates sucesivos. Ahora, la Sala de Casación Penal deberá definir si mantiene ese cronograma o si hace lugar al reclamo de la fiscalía.
