La implementación del Fondo de Asistencia Laboral, programada para el próximo 1° de noviembre por Economía, enfrenta un pedido de postergación por parte de las cámaras del mercado de capitales, quienes argumentan la necesidad de más tiempo para completar las adecuaciones técnicas y operativas.
Fondo de Asistencia Laboral
Según publicó Ámbito, las entidades del sector han elevado un pedido formal para retrasar el inicio del esquema ante la falta de margen operativo.
Los motivos del pedido de prórroga
La solicitud fue presentada de manera conjunta por la Cámara Argentina de Fideicomisos y Fondos de Inversión Directa y la Cámara de Agentes de Bolsa. El argumento central es que la reglamentación definitiva de la Comisión Nacional de Valores se publicó recién a mediados de septiembre, mientras que la normativa de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero fue emitida el 1° de octubre, dejando un plazo insuficiente para adaptar los sistemas.
Además de la falta de tiempo, las entidades advirtieron sobre un impacto económico negativo: el cronograma actual las obligaría a presentar un balance anual por apenas un mes de aportes, lo que elevaría innecesariamente los costos operativos. Asimismo, solicitaron extender el período de carencia de seis a doce meses para el armado de las carteras de inversión, buscando mayor margen para estructurar los portafolios conforme a las reglas de diversificación.
Límites legales y operativos
El sistema prevé contribuciones del 2,5% para empresas pyme y del 1% para grandes compañías, las cuales se canalizarán a través de Fondos Comunes de Inversión o Fideicomisos Financieros. Sin embargo, cualquier demora que supere el mes de diciembre requeriría una modificación legislativa en el Congreso, dado que implicaría alterar la reforma laboral vigente.
Por otro lado, las cámaras señalaron que el calendario actual coincide con las ventanas de portabilidad de junio y diciembre, lo que complicaría la organización inicial de los procedimientos. Hasta el momento, no se ha recibido una respuesta oficial del Gobierno, aunque una postergación podría resultar funcional para el ordenamiento de las cuentas públicas ante una recaudación proyectada como moderada para el cierre del año.
De concretarse la prórroga solicitada y extenderse el plazo de carencia, la utilización efectiva de los fondos recién podría materializarse después de las elecciones de 2027, un escenario que las entidades buscan evitar mediante una planificación más holgada.
