Caso Dimas Ruiz Fiscales: La Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte reiteró su reclamo por las demoras en la causa por el violento robo a la empresa Abra del Sol. Ante la falta de resolución de un recurso presentado en octubre, los fiscales exigieron que el Tribunal se expida y avance con la realización del juicio, pendiente desde marzo de 2025.
Caso Dimas Ruiz Fiscales
La Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte reiteró su reclamo por las demoras en la causa por el violento robo a la empresa Abra del Sol. Ante la falta de resolución de un recurso presentado en octubre, los fiscales exigieron que el Tribunal se expida y avance con la realización del juicio, pendiente desde marzo de 2025.
Los fiscales penales integrantes de la Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte , presentaron un nuevo pedido de pronto despacho ante el Tribunal de Juicio Sala I del distrito Orán, en el marco de la causa por el robo a la empresa frutihortícola Abra del Sol, que tiene entre sus imputados a Dimas José Ruiz.
El nuevo planteo se produce luego de que el anterior reclamo de la Unidad Fiscal no obtuviera respuesta y ante la persistencia de las demoras en el trámite de la causa. En esta oportunidad, los fiscales requirieron que se resuelva el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto el 19 de octubre pasado, respecto del cual señalaron que, hasta el momento de la presentación, no habían sido notificados de ninguna decisión.
En el escrito, presentado este 11 de noviembre, advirtieron que se encuentra ampliamente vencido el plazo establecido por el artículo 532 del Código Procesal Penal para resolver el recurso y solicitaron que el Tribunal dicte el pronunciamiento correspondiente.
Asimismo, la Unidad Fiscal volvió a instar al Tribunal a cumplir con las numerosas recomendaciones realizadas por el Tribunal de Impugnación para que se concrete el debate oral. Los fiscales señalaron que la falta de cumplimiento de esas recomendaciones y la demora en la realización del juicio resultan, a esta altura, injustificables.
Este nuevo pedido se suma al pronto despacho presentado anteriormente, en el que la Unidad Fiscal había advertido sobre el vencimiento de los plazos de prisión preventiva de Dimas José Ruiz y Matías Ezequiel Malissia, como consecuencia de la falta de fijación de la audiencia de debate, y había reclamado que se definiera la situación procesal de los acusados.
Cabe recordar que la causa fue elevada a juicio en marzo de 2025 respecto de Dimas José Ruiz, Marcelino Daniel Cruz y Matías Ezequiel Malissia. En el marco de las mismas actuaciones, Cristian Gabriel Palavecino, Brian Gabriel Palavecino, Delfor Rogelio Sandoval y Javier Antonio Romero ya fueron condenados.
El proceso se originó por el robo ocurrido el 16 de diciembre de 2022, cuando, según la acusación fiscal, un grupo de al menos ocho personas ingresó con los rostros cubiertos y portando armas a la empresa frutihortícola. Tras reducir y maniatar al personal, se habría apoderado de 13 millones de pesos, 160 mil dólares y una camioneta.
La acusación atribuye un papel particular a Dimas José Ruiz, quien se desempeñaba como gerente comercial de la empresa y, según la hipótesis fiscal sostenida al requerir la elevación a juicio, habría simulado ser una víctima y colaborado inicialmente con los investigadores para luego proporcionar información a los autores del hecho y facilitar su evasión.
