Durante el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, la defensa de Claudio Villamide, excomandante de la Fuerza de Submarinos, pidió su absolución al sostener que no se pudo demostrar su responsabilidad en la tragedia que ocurrió en noviembre de 2017.
Según publicó Minuto Uno, La defensa de uno de los ex oficiales de la Armada acusados por el hundimiento del submarino Ara San Juan negó la responsabilidad del jefe.
Argumentos de la defensa
El abogado Juan Pablo Vigliero, defensor de Claudio Villamide, enfatizó que no se ha demostrado qué ocurrió antes del hundimiento del ARA San Juan. En su alegato, pidió la absolución de su cliente, argumentando que "no se puede condenar a personas inocentes".
Vigliero destacó que hay un lapso de 120 minutos tras el último intento de comunicación del submarino que permanece sin explicación. "No sabemos qué pasó, y si no sabemos, no podemos culpar a nadie", afirmó.
El defensor también se refirió a la válvula ECO-19, señalada como la posible vía de ingreso de agua al submarino, y cuestionó si su mal funcionamiento fue la causa del hundimiento.
Reacción de la querella
Las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias, representantes de los familiares de los tripulantes, respondieron a los argumentos de la defensa. Afirmaron que los 44 tripulantes del ARA San Juan también deseaban volver a casa, pero no lo lograron debido a la falta de garantías de seguridad por parte de quienes estaban a cargo.
En su exposición, la querella subrayó que Villamide había recibido múltiples alertas sobre el estado del submarino y que no realizó inspecciones de seguridad adecuadas.
La querella criticó la comparación de Villamide con Ulises, recordando que todos los tripulantes son quienes realmente sufrieron la tragedia.
El contexto del juicio
El juicio se lleva a cabo en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, donde la fiscalía ha solicitado penas de entre tres y cinco años de prisión para los acusados. Se argumenta que el ARA San Juan zarpó en condiciones de mantenimiento deficientes.
La defensa, por su parte, sostiene que no hay pruebas suficientes para establecer la culpabilidad de Villamide, y que los juicios deben basarse en hechos y pruebas concretas, no en emociones.
El juicio continúa, y se espera que se presenten más pruebas y testimonios que puedan esclarecer las responsabilidades en el trágico hundimiento del ARA San Juan.
