El secretario de Ambiente de la Municipalidad de Salta, Gastón Galíndez, explicó sobre el aumento de la tarifa de alumbrado público que está a cargo de LUSAL y dijo que la publicación de el diario El Tribuno es errónea aunque sigue la confusión.
“Hay una información periodística del diario El Tribuno que es errónea, el aumento no es del 45 por ciento sino del 19 por ciento, en promedio para la mayoría de los usuarios será de 7 pesos, pasarán a pagar de 28 a 35 pesos”, dijo por FM Aries Galíndez.
El funcionario municipal indicó que la mencionada publicación del diario Tribuno tomó en cuenta no el costo actual de la tarifa de LUSAL sino los parámetros del contrato original y dijo que se está “ante un momento muy sensible” por la inflación y que “sería muy importante que el medio pueda aclarar”.
Por otra parte, Galíndez destacó que en la ciudad ya se han reconvertido tres mil puntos de luz con luminarias a la modalidad led, con lo cual van a lograr bajar los costos por el bajo consumo de ese tipo de luces.
Confuso cuadro tarifario
Pese a haber publicado con un error en el cuadro de los incrementos en la tarifa que se pagarán por el servicio de Lusal, desde la Secretaría de Ambiente del municipio señalaron que no hace falta realizar una aclaración en el Boletín Oficial.
Basándose en el cuadro publicado (ver imagen) en el Boletín Oficial del municipio del viernes 10 de mayo, este diario señaló que la tarifa que se paga a Lusal, por el mantenimiento del alumbrado público, tendría un incremento del 45%. Desde la comuna, el director de Servicios Públicos, Normando Zúñiga, reconoció que se equivocaron en la publicación de este cuadro, al tiempo que aclaró que el aumento de este servicio será de 19,33%. Por otro lado contó que para sacar el valor de la suba se toma en cuenta una fórmula polinómica que tiene en cuenta distintos ítems.
Los números
Sin embargo, la lectura que se hace del cuadro erróneo que se publicó es clara. Por ejemplo -según se indica en el cuadro- un usuario pasaría de pagar 41,70 a 60,59 pesos. Por lo que el aumento en este caso treparía al 45,29%. Zúñiga reconoció que este cuadro le faltó una columna que hacía referencia a un incremento que ya hubo en noviembre del año pasado, pero que el resto de la resolución está correcta.
Desde la comuna señalaron que al ser una fórmula polinómica, no se va a tener un porcentaje de aumento certero.
Además afirmaron que la empresa está habilitada a pedir readecuaciones en la tarifa, una vez que la inflación trepa más de lo previsto.
