Turistas francesas García Tabera: La audiencia que podía definir el futuro procesal de Walter Orlando Lasi en la investigación por los asesinatos de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni finalmente no se realizó. La jueza de Garantías Silvia Adriana García Tabera se declaró incompetente para resolver el pedido de nulidad de los sobreseimientos presentado por la Unidad Fiscal y dispuso remitir el planteo al juzgado con competencia en Transición.
Turistas francesas García Tabera
La decisión no significa que la magistrada haya rechazado el pedido de los fiscales ni que haya ratificado los sobreseimientos de Lasi. García Tabera no ingresó al fondo del planteo: entendió que no es la jueza competente para decidir si aquellas resoluciones pueden ser anuladas.
Como consecuencia, quedó suspendida la audiencia prevista para este lunes. Ahora deberá pronunciarse el Juzgado de Transición. Si ese tribunal tampoco acepta la competencia, podría abrirse un nuevo conflicto que terminaría nuevamente ante la Corte de Justicia de Salta.
“Hoy nos notificaron una resolución de la señora jueza en la que decide declararse incompetente para resolver el pedido de nulidad realizado por la Unidad Fiscal”, explicó a El Tribuno el fiscal Daniel Espilocín.
“Habíamos pedido la nulidad de las sentencias que desincriminaban a Walter Lasi, que disponían su sobreseimiento. La jueza entendió que no tenía competencia para resolver ese pedido y lo remitió al juzgado con competencia en Transición. Por ese motivo fue suspendida la audiencia que estaba fijada para hoy”, agregó.
Dos sistemas
Para comprender por qué vuelve a discutirse qué juez debe intervenir hay que remontarse al inicio del expediente. El caso de las turistas francesas quedó atravesado por dos sistemas procesales distintos.
Cassandre Bouvier y Houria Moumni fueron asesinadas en julio de 2011 y la investigación comenzó bajo el anterior Código Procesal Penal, establecido por la Ley 6345 (sistema mixto). Con esas reglas se desarrolló la investigación original, se llegó al juicio y posteriormente quedaron firmes las decisiones respecto de las personas juzgadas, entre ellas la condena a prisión perpetua de Gustavo Lasi.
Posteriormente entró en vigencia la Ley 7690, que implementó un nuevo Código Procesal Penal (sistema acusatorio). La normativa estableció que las causas iniciadas con anterioridad continuarían hasta su finalización bajo las reglas del sistema anterior. Esa situación aparece expresamente reseñada en la resolución de la Corte que después debió resolver la primera discusión sobre la competencia en esta nueva etapa.
Años después de concluido aquel proceso, el Ministerio Público Fiscal impulsó una nueva investigación para determinar si existieron otras personas involucradas en los mismos homicidios.
La pregunta fue entonces bajo qué sistema debía tramitarse esa nueva pesquisa: si debía continuar con las reglas anteriores porque se investigaban los crímenes ocurridos en 2011 o si correspondía aplicar el actual Código Procesal Penal porque se estaba iniciando una nueva investigación sobre eventuales responsables que no habían sido juzgados.
La controversia llegó a la Corte de Justicia.
El máximo tribunal provincial diferenció el proceso ya concluido respecto de las personas juzgadas de la posibilidad de investigar la eventual participación de otros responsables.
La Corte consideró que esa nueva investigación debía desarrollarse bajo las reglas de la Ley 7690. En este sistema, la investigación queda en cabeza del Ministerio Público Fiscal y los jueces de Garantías intervienen cuando resulta necesario el control judicial.
En la parte resolutiva fue expresa: dispuso que el requerimiento del Ministerio Público Fiscal debía tramitarse “de conformidad a las disposiciones del Código Procesal Penal, Ley 7690 y modificatorias, en el marco de una nueva causa”.
Espilocín recordó ese antecedente tras conocerse la decisión de García Tabera.
“Esta nueva etapa de la investigación precisamente nace por un conflicto de competencia entre el juzgado con competencia en Transición y el juzgado que había realizado el juicio de esta causa por este doble homicidio”, explicó.
Según el fiscal, desde aquella resolución los requerimientos judiciales realizados durante la nueva investigación fueron tratados por jueces de Garantías.
“Todos los pedidos que habíamos realizado los resolvían los jueces de Garantías sin cuestionar su competencia, cumpliendo el fallo de la Corte”, sostuvo.
Por qué vuelve ahora la discusión
El planteo sobre Walter Lasi introduce, sin embargo, una situación particular.
Hasta ahora, la Unidad Fiscal venía desarrollando una nueva investigación destinada a determinar si existieron otras personas involucradas en el doble crimen y produciendo diferentes medidas bajo el actual sistema procesal.
Ahora los fiscales pretenden algo diferente: que sean anuladas resoluciones dictadas durante la causa original que sobreseyeron específicamente a Walter Lasi.
En otras palabras, la nueva investigación se desarrolla bajo las reglas actuales, pero para que eventualmente pueda avanzarse penalmente contra Lasi la Fiscalía necesita primero remover decisiones judiciales adoptadas durante aquella primera etapa del expediente.
Es sobre esta cuestión que García Tabera entendió que no tiene competencia y decidió remitir el planteo a la Justicia de Transición.
Para la Unidad Fiscal, en cambio, el antecedente de la Corte ya estableció el régimen procesal bajo el cual debe desarrollarse esta nueva etapa.
“Con este nuevo pedido se ha cambiado el criterio y se ha renovado la discusión nuevamente entre la competencia de los jueces de Garantías o de los jueces de Transición”, señaló Espilocín.
El fiscal indicó que ahora habrá que esperar qué decide el juzgado de Transición.
“Lo más probable, si bien tenemos que esperar que el juzgado de Transición resuelva, es que el juzgado de Transición no acepte la competencia y termine resolviendo la Corte nuevamente”, afirmó.
Las muestras de Walter Lasi
La fiscal María Luján Sodero Calvet aportó otro elemento que la Unidad Fiscal considera relevante para esta discusión.
Durante la nueva investigación se realizaron distintas medidas con intervención de jueces de Garantías, entre ellas exhortos internacionales. Uno de los últimos incluyó muestras correspondientes a Walter Lasi para la realización de nuevos análisis.
“Todos los exhortos se tramitaron con juez de Garantías y en uno de los últimos efectivamente mandábamos ya muestras para analizar que correspondían a él, al señor Lasi. No hubo ningún tipo de objeción al respecto ni ningún planteo”, sostuvo Sodero.
Para la fiscal, la posibilidad de que la investigación pudiera alcanzar a Walter Lasi ya existía cuando fueron autorizadas esas medidas.
“Esta posibilidad ya estaba vigente y latente desde el momento en que estábamos enviando aquellas muestras”, afirmó.
La Fiscalía remarca así que los jueces de Garantías ya intervinieron durante esta nueva investigación en medidas que comprendían a Walter Lasi sin que hasta ahora se hubiera cuestionado su competencia.
La investigación no se paraliza
La nueva discusión judicial no significa que la investigación por los homicidios quede suspendida.
Espilocín aclaró que no es posible determinar cuánto tiempo demandará resolver la competencia. Primero las actuaciones deberán llegar al juzgado de Transición. Si este tampoco acepta intervenir, el expediente podría regresar a la Corte.
“A criterio de la Unidad Fiscal, la posición de la Corte había sido clara con respecto a cómo debía tramitar esta nueva etapa de la investigación, poniéndola a cargo de los fiscales”, sostuvo Espilocín.
Sodero también remarcó que, independientemente del tiempo que demande resolver esta cuestión, los fiscales seguirán trabajando.
“Sea cual sea el tiempo que demande la resolución en este sentido, no implica en absoluto que la Unidad Fiscal que integramos detenga la investigación ni queda en suspenso la investigación”, afirmó.
“Nosotros continuamos con todas las diligencias que están pendientes, todas las líneas que pudieran inferirse o derivarse”, agregó.
La fiscal precisó además que si durante ese trabajo aparece prueba que pueda vincular a Walter Lasi será incorporada a la investigación. Lo que queda condicionado a la resolución sobre sus sobreseimientos es la posibilidad de avanzar procesalmente contra él.
Sodero señaló que permanece pendiente “la posibilidad de alguna imputación hacia el señor Lasi o algún tipo de acusación respecto al señor Walter Lasi”.
El planteo sobre Walter Lasi
Walter Lasi es padre de Gustavo Lasi, condenado a prisión perpetua por los asesinatos de Cassandre Bouvier y Houria Moumni, cuyos cuerpos fueron encontrados en 2011 en la Quebrada de San Lorenzo.
Durante la investigación original, Walter Lasi fue investigado en actuaciones relacionadas con el ocultamiento y circulación de la carabina Bataan calibre .22 vinculada al doble crimen. Finalmente fue sobreseído.
La nueva Unidad Fiscal, integrada por María Luján Sodero Calvet, Pablo Paz y Daniel Espilocín, pretende que aquellas resoluciones sean declaradas nulas. El planteo se apoya en la doctrina de la cosa juzgada írrita y cuestiona decisiones adoptadas durante la investigación inicial.
Entre los elementos que los fiscales vienen revisando aparecen los registros telefónicos, la coartada presentada por Walter Lasi, testimonios de compañeros de trabajo, las circunstancias vinculadas con la entrega de la carabina y la evidencia genética, además de las nuevas medidas realizadas desde que se reactivó la investigación.
Nada de eso fue resuelto este lunes
García Tabera no decidió si corresponde anular o mantener los sobreseimientos de Walter Lasi. La discusión quedó un paso antes: determinar qué juez tiene competencia para tomar esa decisión.
Si la Justicia de Transición tampoco acepta intervenir, la Corte podría quedar nuevamente frente al expediente. Esta vez deberá resolver una cuestión más específica: qué juez debe decidir sobre un sobreseimiento dictado bajo el viejo sistema dentro de una investigación que, por decisión de la propia Corte, actualmente se tramita bajo las reglas del nuevo Código Procesal Penal. El domingo, en una nota publicada por El Tribuno, Walter Lasi insistió en su inocencia y dijo que teme por su vida. Sostuvo que hay persecución pero no dijo por parte de quién.
